Mieszkańcom odmówiono głosu podczas sesji Rady Miejskiej

Podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej doszło do sytuacji, która wzbudziła duże kontrowersje wśród mieszkańców obecnych na obradach. Grupa mieszkańców, która wcześniej zgłosiła chęć zabrania głosu, nie została dopuszczona do wypowiedzi przez przewodniczącego Rady Miejskiej Ryszarda Dźwniela.Jak podkreślają mieszkańcy, nie zamierzali oni uczestniczyć w debacie nad raportem o stanie gminy, do której rzeczywiście obowiązują szczególne przepisy i wymogi formalne, w tym konieczność zebrania podpisów mieszkańców. Ich zamiarem było jedynie przedstawienie swojego stanowiska na zakończenie sesji, w sprawie absolutorium dla burmistrza oraz funkcjonowania miasta z perspektywy mieszkańców.Według uczestników sesji przewodniczący odmówił udzielenia głosu, powołując się na przepisy dotyczące udziału mieszkańców w debacie. Problem polega jednak na tym, że mieszkańcy nie zgłaszali chęci udziału w takiej debacie. Chcieli jedynie zabrać głos podczas sesji i przedstawić swoje uwagi dotyczące spraw publicznych.Sytuacja budzi pytania o sposób komunikacji między władzami samorządowymi a mieszkańcami. Jeżeli przewodniczący uznał, że statut nie daje mieszkańcom gwarantowanego prawa do zabierania głosu podczas zwykłej sesji rady, warto było to jasno zakomunikować. Tymczasem mieszkańcy odnieśli wrażenie, że odmowa została uzasadniona przepisami dotyczącymi procedury, z której w ogóle nie zamierzali korzystać.Sprawa jest o tyle istotna, że samorząd powinien być miejscem dialogu. Nawet jeśli przepisy nie przyznają mieszkańcom automatycznego prawa do występowania podczas każdej sesji, to otwartość na wysłuchanie głosu obywateli stanowi jeden z fundamentów lokalnej demokracji.Mieszkańcy podkreślają, że nie oczekiwali udziału w formalnej debacie ani specjalnych przywilejów. Chcieli jedynie przedstawić swoje stanowisko w ważnej dla miasta sprawie. Zamiast rozmowy spotkali się jednak z odmową.Pozostaje pytanie, czy rada miasta zamierza wypracować bardziej przejrzyste zasady dotyczące udziału mieszkańców w sesjach oraz czy w przyszłości głos mieszkańców będzie miał większą szansę wybrzmieć podczas obrad samorządu.